FANDOM


  • Quo Croce
    Quo Croce cerró este hilo porque:
    Hilo susceptible de abrirse si el contexto lo exige.
    15:56 26 ene 2016

    Hola wikians. 

    Para todos los editores que están actualmente contribuyendo con la wiki y leen día a día, reportan cosas les haré una pregunta. 

    ¿Qué consideran edición basura?

    Realmente he visto casos donde cierran un hilo donde ni se debería cerrar ya que según las razones "evitar ediciones basuras" o algo así, a lo cuál ese hilo ni por cerca debió cerrarse. Esta es una pregunta para todos, para así ver realmente y discutir del tema de ediciones en la wiki por que es cierto que hay ediciciones mínimas de hecho pero realmente una edición basura a veces ni entra en lo que tal usuario hizo a pesar de que algunos creen que sí. 

    Realmente me sorprendió que hayan bloqueado por 6 meses al Usuario:Lolindir Ancalimon, ciertamente comentaba principalmente en blogs pero también no hay una obligación que diga que él debe editar frecuentemente en artículos o editar. Y también preguntaba algunas cosas en hilos o enviaba mensajes, antes se comporto mal sí, pero recientemente se comportó muy bien luego de su bloqueo anterior de una semana donde le provocaron e insultó o algo así a usuarios de la comunidad.

    Las ediciones en artículos se ven por los esfuerzos de usuarios a arreglar Creepypastas, sin embargo el usuario le encantaba comentar y disfrutar leyendo blogs además de comentar a veces se pasaba pero eso no es motivo para hacer algo tan drástico, bastaba con eliminar sus comentarios y dejarle un mensaje de la forma correcta en que debía comentar más bien. Si lo hizo alguien a él, está bien en ese punto pero es bastante exagerado colocarle 6 meses.

    Además, los comentarios de Spam se deben eliminar, ya le dejé un mensaje anteriormente acerca del Spam que hizo en varios comentarios en los blogs y borré los comentarios. Ahora he notado que se nos está yendo de las manos a la mayoría de la comunidad qué realmente son y qué realmente no son. Por eso va la pregunta dirigidas a cada uno, qué realmente piensan o creen que son las ediciones basuras y también en artículos. Así ver como realmente se torna la situación y ver si realmente se está actuando de la manera adecuada por que estoy viendo que esto debería ser de otro modo.

    Así que realmente habrá que discutir esto por que es bastante necesario por que la comunidad decae por este tipo de cosas. 

    Saludos. Ed (discusión) 06:27 6 ene 2016 (UTC)

      Cargando editor...
    • Buen punto. Las reglas son necesarias, pero siempre ejercidas de la forma en que el contexto lo dicte. Lo inverso sería una dictadura, una injusticia. 

      ¿Qué son las ediciones basura? Una edición es una "contribución" intrínseca a la comunidad por parte de un usuario: hay ediciones de diversa naturaleza con la básica idea de ofrecer un contenido e ir perfeccionándolo para el consumo público. Son como pequeños o medianos esfuerzos que realiza un usuario a favor de una página, bien creándola, bien recreándola. Es la medida de valor de nuestros actos en Wikia por unirnos a su lenguaje, a su espíritu de trabajo. De allí que sea un mecanismo de diferenciación de quién aporta más y quién aporta menos, o quién participa más o quién participa menos. Una wiki determinada está viva gracias a la "actividad" de su comunidad. Sin esos aportes y participaciones (foros, artículos, perfiles, muros y páginas especiales), una wiki está "muerta".

      Las ediciones basura son, por ignorancia o indiferencia del usuario, una violación a este esquema de contribuciones recíprocas. Son "aportes" hipotéticos a la comunidad, responsables de que un usuario, erróneamente, pueda considerarse "comprometido" por su cantidad de ediciones. Prácticamente, sería como aprobar un examen plagiando. La Wikia es esa serie de preguntas por responder, y la nota aprobatoria es el mérito de tu trabajo contabilizado en logros y ediciones.

      Editar un mensaje, un perfil, una página especial o un artículo numerosas veces ( en la mayoría de casos innecesariamente) dentro de un tiempo limitado genera ediciones basura. Un editor responsable adquiere un resultado conciso: en una edición o dos procura efectuar los cambios que meditaba, mientras que un usuario inexperto podría editar hasta 15 veces un solo artículo (en una edición agregar comas, en otra colocar puntos, en otra colocar una imagen, en otra colocar categoría).

      Los mismo aplica a los mensajes. Basta expresar tus pensamientos en un mensaje o  tres. No es necesario extenderse en 20 mensajes que parecen más un rol que un uso responsable de los muros.

      Pero ello no significa que se prohíba a los usuarios siquiera mantener una conversación con algún amigo que está ausente y no puede intervenir el chat, por A o B motivos (siempre y cuando no abusen de su derecho).

      La comunidad quiere libertad con equidad. Reglas que se apliquen de acuerdo con las necesidades de los usuarios y no al revés.

        Cargando editor...
    • Muy bien. Me parece excelente que se quiera discutir esto en la comunidad.

      Creo yo que todo nació a partir de instaurar la siguiente medida. No vengo a quejarme sobre el hilo en cuestión, creo que la eliminación de los comentarios en artículos ha beneficiado mucho a nuestra comunidad. A partir de este punto, creo que no hay marcha atrás. No debemos retroceder, solo avanzar y avanzar con buen pie.

      ¿Qué son las ediciones basura? Quo se expresa muy bien al respecto. Una edición basura es aquella edición en la que se altera de forma abusiva una página, ya sea efectuando nimios cambios que no aportan en nada a la mejora del artículo o editando reiteradas veces un mensaje, perfil, etc.

      Un punto resaltante aquí, es la bienvenida que se les da a los nuevos usuarios. Por favor, no creamos que todos los usuarios que se registran aquí vienen en busca de ediciones, muchos de ellos solo buscan una buena creepypasta que leer.

      Algunas veces he visto muy acertada las llamadas de atención otras veces… muy exageradas. Si lo que buscan es una recomendación sobre una pasta pues, nada cuesta recomendarles por ejemplo, visitar la categoría lectura sugerida.

      Otro punto son los mensajes en los muros. Pareciera que hasta miedo tienen de dejarle un mensaje a un amigo/ amiga por temor a que se les llame la atención. ¿Qué hay de malo en ello?

      Cuando Quo hablo de rol me vino a la cabeza algo muy curioso, muchos conocen la wiki Five Nights at Freddy's (espero no me maten por citar este ejemplo). Allí arman hilos dedicados entera y únicamente para hacer roleplay ¿Cuál es el fin de armar eso? Pues solo divertirse y nada más. Hagamos de nuestra comunidad un sitio agradable para los visitantes y para nosotros mismos también.

      Tratemos de ser más justos en esto. Creepypasta es un sitio de lectura, está bien, pero también es un sitio de entretenimiento, un sitio en el que puedes conocer gente y pasarla bien.

      Por una wiki mejor.--Itsuki01 18:31 6 ene 2016 (UTC)

        Cargando editor...
    • ¡Excelentes puntos!

      Me han encantado los dos comentarios, puesto a la eliminación de comentarios en artículos los reabriré sin falta para ver si se pueden mejorar y así que se mantega más al pendiente de lo que cada usuario comenta en ellos, y volver a realizar votación si la comunidad los quiere de regreso por mi parte los comentarios en artículos ayudan mucho en sí pero al no usarse de una mala manera. 

      Y como se ha mencionado, el trato a usuarios nuevos que vienen en busca de leer creepypastas más bien y no saben como funciona este sitio web por lo cuál hacen ediciones así de repente en sus muros y no tienen idea alguna a pesar de que se les pasa el reglamento ya que el reglamento es largo y les cuesta incorporarse se deberían recibir de otra manera en vez de dejarles advertencias. 

        Cargando editor...
    • Pues si, creo que tambien fue algo injusto.

      Realmente a mi tampoco me parecio justo que se le bloqueara por una cantitdad tan brusca de tiempo, ya que el solo coomentaba en blogs o muros, tampoco es que se pusiera a insultar cuando comentaba, solo daba su opinion. Aparte de que se le bloqueo sin antes darle una advertencia concreta (666Magic le dio una advertencia el dia 21 de diciembre, pero a la ves ese mismo dia lo bloqueo por la misma razon) y luego el dia 4 de diciembre, cuando ni bien terminaba el bloqueo de Magic, Dr.Zhou.000 lo volvio a bloquear por una exagerada cantidad de tiempo (6 meses) y a decir verdad no veo que ese usuario hiciera algo malo, solo le gustaba hacer otras cosas y no editar, no hay ninguna regla que especifique mantener edicion para poder estar aqui.

      Y es cierto, hay hilos que en mi opinion no deberian ser cerrados, segun es para "evitar ediciones basura", pero realmente si a esas nos vamos, cualquier cosa puede crear ediciones basura, por ejemplo comunicarte con un amigo o saludarlo en un hilo por que ya no se encuentra disponible en el chat (claro, sin abusar del mismo hilo de conversacion).

      En mi opinion se tendria que checar los fallos del concepto Edicion y Edicion Basura para que asi no pasen este tipo de cosas. 

      PD: Desbloquearan a ese usuario, o esperara los 6 meses?

        Cargando editor...
    • Bueno, finalmente, decidí comentar aquí. 

      Ya comenté en el chat, pero lo volvere a decir aquí. El tiempo del bloqueo es algo exedido, pero no cuestiono para nada el motivo del bloqueo. No solo es por lo de los comentarios en blog, tambien por lo de los muros, como podían apreciar, en mi muro me mandó un mensaje, lo cual es obvio que acepto, para eso es el muro, pero di claras contestaciones en el, expliqué perfectamente el porque del bloqueo, si queda alguna duda yo no dudo en contestarla, pero poner "¿Y lo otro?" no es una pregunta clara, conciderando que en el mensaje estableció 6 puntos distintos, algunos de los cuales no tenían sentido alguno. 

      Luego de eso me manda otro mensaje donde criticaban a Jeff, quejandose de ello, una queja sin ningun sentido, ya que los usuarios se expresaron de manera correcta.

      O tambien quejarse de burlas hacia la homosexualidad, siendo que esto, que yo sepa, jamas ha pasado, los usuarios son muy correctos en este tema.

      Otro caso fue en un blog de Rov, en el cual en vez de mandar todas sus dudas en una, se extendía a tres o cuatro mensajes, preguntando cosas que no venian al caso, Majin Tinieblas intervinó, y termino la discucion, en otro caso podía haber continuado.

      Como Administrador, no tengo problema alguno en que los usuarios vengan a consultarme dudas, para eso estoy y me parece perfecto que acudan a mi.

      El problema aquí no es el hecho de que no edite en articulos, es lo de menos, solo puse que de todas sus ediciones, solo una era en articulos, es decir, que había hecho mas de 840 ediciones en blogs, editando en varias ocaciones un mismo mensaje, o extendiendose demaciado en vez de hacer todas las preguntas en un mismo mensaje.

      La pregunta ahora es ¿El tiempo fue el correcto? No, tal vez un bloqueo menor era suficiente, tal vez 1 mes no 3 días o una semana, conciderando que no es nuevo, y que cuenta con dos bloqueos, sin contar este.

      Tambien creo que habría que actualizar el reglamento, especificar no esta de mas, y somos 4 admin, no 10 o 15 como en otras comunidades, podemos juntarnos en cualquier momento a hablar en mensaje privado, como lo hicimos para actualizar los requisitos.

      Si alguien tiene alguna opinion diferente a la mia o quiere comportir su punto, que no dude en hacerlo, queremos saber sus opiniones.

      Saludos.

        Cargando editor...
    • Por favor, este hilo debe permanecer abierto porque la cuestión nunca se apaga. No sea cerrado hasta que quede aclarada.

      Ahora bien, quiero decir que eso de andar retirando o cerrando hilos al menor mensaje en un muro es casi pecado si se argüye que es por edición basura.

      No son ediciones basura: las ediciones basura comienzan cuando se abusa de un hilo determinado acumulando cientos de mensajes sin ningún fin útil (hilos originados en el Foro ya pertenecen a otra jurisdicción y otro control). 

      Vamos, Wikia es un sitio que invita al entretenimiento. Me parece que mis compañeros en este hilo lo han dejado claro.

        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.

También en FANDOM

Wiki al azar